3月18日，知名导演贾樟柯于微博公开致歉，承认因自身疏忽，致使公司在发布电影《密探》中文海报之时，使用了未经授权的设计师原创之作，此事件迅即将这位第六代导演推至舆论焦点，更使电影宣发中司空见惯的版权“灰色操作”得以呈现在公众面前。
3月16日，贾樟柯于微博兴奋宣告，其创立的浪漫电影发行科引进了两部佳作，其中含有斩获戛纳大奖的巴西电影《密探》，还配上了影片的中文定档海报。然而仅仅过了一天，这张海报的巴西原创设计师就于海外社交平台公开发表言论，直接指出自己的作品被对方在未曾获得任何授权的状况下直接修改使用，且配上了原版海报作对比。
这张海报，由去年9月设计师倾心创作出来的那款，饱含了设计师脑袋里面独特的创意，设计师在声明里指责浪漫电影发行科的行为，“无礼且违法”。外网声讨，证据确凿，面对如此阵仗，贾樟柯在18日火速做出回应，承认由于自己在整理电脑资料之时，出了过失，把自己个人所收藏的作品，误当作官方许可授权的物料，递给了团队，团队则直接进行“汉化”然后发布出去，最终造成这侵权的事实。
贾樟柯于道歉声明里坦率表示：“我对这部电影怀有深厚喜爱之情，对这款海报亦是如此，错误乃我一己所致。”他作出解释，因个人存在疏漏，将电脑《密探》海报文件夹内自己予以收集的作品，误当作国际发行方授权的官方物料，致使团队未作二次核查，便径直展开汉化处理并对外公布。
他又进而阐明，当下其所在的公司已然凭借邮件与那位巴西设计师取得了联系，郑重地表达了歉意，同时正处在商榷后续赔偿事宜或是探寻合作 POSSIBILITY 的阶段，现在正在静候对方的回应。贾樟柯所展现出的道歉态度极为真诚，将责任统统揽至自己身上，只是这场因风波引发的讨论并未依靠道歉就宣告终止。
这起侵权事件不是单独的例子，它揭示出电影产业在宣发那个环节普遍存在但极容易被忽视的版权方面的风险，宣发团队为了赶工期，常常要从互联网上收集大量图片、字体、视频片段当作素材去制作海报以及预告片，一旦这些没经过授权的网络素材被直接用到商业用途，就超出了合理使用的界限，构成侵权行为。
于“汉化”进程之中，存在着另外一个承担高风险的要点。发行方把外文海报之上所呈现的文字替换成中文，这样的行径从本质来讲是属于针对原有的作品展开的改编之行为。设若在事先并未获取原作者所给予的许可，这种改编将会让作者的改编权遭受侵犯。此次所发生的《密探》海报相关事件，正是这两个承担高风险的要点同时呈现出爆发态势的典型实例。
引发这场风波的电影《密探》，本身是一部艺术成就颇高的作品，该片由巴西导演小克莱伯·门多萨执导，它是以1977年军事独裁统治时期的巴西累西腓为背景的政治惊悚片，影片讲述了这样一个故事：一位在独裁政权下遭受追捕的研究学识内容的人，带着儿子逃亡以后，却依旧陷入持续会有死亡危险的情况。
这部影片，在国际上，获得了极高的认可，它，不仅在去年举办的第78届戛纳国际电影节上，斩获了最佳导演奖，还斩获了最佳男演员奖这两项殊荣。在今年1月的时候，该片它又接连获得了，第31届美国评论家选择奖最佳外语片奖，以及第83届美国电影电视金球奖最佳非英语片，还有剧情类最佳男主角，真可谓是光环加身。
需要留意的是，此番情况并非知名导演贾樟柯头一回陷入类似的版权方面的争议。在过去的去年6月份，曾有网民公然地发布文章，宣称贾樟柯于观看电影《淘金记》之际不但进行了盗摄行为，而且还提前离开了电影院，这引发了众多影迷对于他此种行为的不满。当时贾樟柯自己赶忙发布文章否认屏幕截图相关事情，并晒出了完整的电影票根以此来证明自身的清白，表明其座位与网友所描述的并不相符，最后这件事情便不了了之了。
尽管上次出现的“摄屏”方面的争议，跟此次发生的海报侵权，在性质上全然不一样，然而在短时间以内，连续地陷入到舆论所引发的风波当中，毫无疑问地对贾樟柯，以及其所在的公司的品牌形象造成了一定程度的影响。这同样也对公众人物起到了提醒的作用，在享受声名之际，其每一个举动都会被放置在聚光灯下面进行审视。
从个人收集素材所属的文件夹直接进行“取用”进而用于商业海报，这般貌似无心的操作行为，实际上却暴露出行业内部中存在的版权意识淡薄情况。而设计师凭借其创意所收获的劳动成果，是不应该被任意施行拿来主义的。此起事件对于所有在行业内从业的人员来讲都是一次有着深刻意义的警示：即在追求效率之际。永远都绝不能够越过有关版权所划定的红线。
现今，贾樟柯以及其所属公司已然走出了致歉还有谋求赔偿的最为初步的那一步。直至尽头那位巴西设计师会不会接纳道歉，双方会达成怎样一种解决办法，此刻尚且是不可知之数。然而我们期望此番风波能够推动整个行业开展一番反思，构建起更为严密的版权审核运作流程。
想问大家最后一个问题，你于日常工作期间运用网络图片或者字体之际，会特意去核查它们可不可以免费用于商业用途呢？欢迎于评论区去分享你的经历，并且请为这篇文章点击点赞，使得更多人能够看到版权保护这件事的重要程度。
